I anledning 75-årsjubileet for Institutt for samfunnsforskning ønsker vi hjertelig velkommen til samfunnsvitenskapelig jubileumskonferanse.
Samfunnsvitere på tvers av institusjoner og disipliner er invitert til faglige diskusjoner om noen av grunnspørsmålene og de felles utfordringene vi har i samfunnsforskningen.
Program:
08:30–09:00 Registrering
09:00: Velkommen ved ISFs styreleder Kristian Berg Harpviken, direktør ved Det norske Nobelinstitutt.
09:05–10:15 Sesjon 1 – Nedprioriteres ekspertise på norske forhold i publiseringsjaget?
«Nå kan du bli statsviter uten å lære noe om norsk politisk historie», lød en overskrift i Morgenbladet tidligere i år. Blir kunnskap om norske forhold skvist i samfunnsforskningen? Mister vi noe vesentlig dersom krav om internasjonal publisering, relevans i amerikanske topptidsskrift og innsamling av komparative data prioriteres høyere av ledende fagmiljøer enn kontekstuell kunnskap og ekspertise om norske forhold?
Panelsamtale med Oddmund Hoel (tidl. statsråd), Marianne Lien (UiO), Bernt Aardal (ISF), Carl Henrik Knutsen (UiO) og Hallvard Notaker (Institutt for forsvarsstudier).
Ordstyrer: Ingvild Reymert (OsloMet).
10:15–10:45: Pause
10:45–12:00: Sesjon 2 – Samfunnsforskningens møte med «brennbare» emner
Panelet belyser utfordringer og erfaringer knyttet til samfunnsforskeres befatning med politisk/ideologisk kontroversiell tematikk:
- Hvordan håndtere betente eller politiserte spørsmål på en vitenskapelig fruktbar måte
- Hva gjør vi når det danner seg tabuer og blindflekker?
- Hvilken rolle spiller (manglende) meningsmangfold blant forskerne selv?
Vi hører innlegg fra Kjersti Thorbjørnsrud (ISF), Brynjar Lia (UiO) og Mette Andersson (UiO), etterfulgt av diskusjon.
Ordstyrer: Johannes Due Enstad (ISF).
12:00–13:00: LUNSJ
13:00–14:15: Sesjon 3 – Hvordan bør vi tenke rundt årsak og virkning?
De fleste samfunnsforskere forholder seg til kjeder av årsak og virkning, noen mer eksplisitt enn andre. Men vi får sjelden anledning til å diskutere forståelser av kausalitet. Er samfunnsforskeres syn på årsaksforklaring mer likt naturviternes, mer likt historikernes, eller noe midt imellom? Bør vi være åpne for alternativer? Kan en jakt på årsakssammenhenger gjøre samfunnsforskningen snever, på bekostning av den dype forståelsen?
Vi hører innlegg fra Jacob Aasland Ravndal (Politihøgskolen), Rannveig Hart (UiO) og Per Arne Tufte (OsloMet), etterfulgt av diskusjon.
Ordstyrer: Øivind Bratberg (UiO).
14:15–14:45: Pause
14:45–16:00: Sesjon 4 – Har positivismen kommet tilbake?
Mange trodde at positivismestriden ble avsluttet på 70-tallet. Men de siste årene kan det se ut til at positivismen har fått en renessanse. Skarp kritikk av perspektiver og tilnærminger forbundet med kritisk teori har kommet både innenfra og utenfra akademia. Er positivismen på vei tilbake i samfunnsfagene? Er dét i så fall et gode eller et onde?
Panelsamtale med Gunn Birkelund (UiO), Tore Wig (UiO), Marit Haldar (OsloMet) og Anders Breidlid (OsloMet).
Ordstyrer: Kari Steen-Johnsen (ISF).
Alle sesjoner inkluderer tid til spørsmål og diskusjon fra publikum.
Arrangementet er gratis. Bindende påmelding. Det er også mulig å melde seg på separate sesjoner.